O przyszłości Olsztyna?

Gazeta Olsztyńska zorganizowała dziś debatę o przyszłości miasta. Udział wzięli przedstawiciele olsztyńskich elit urzędniczo - biznesowo - naukowych. Relacja z przebiegu debaty pojawi się w jutrzejszej GO, a na portalu pojawiła się już dziś.
Więcej o debacie:
http://gazetaolsztynska.pl/67492,O-przyszlosci-Olsztyna-Debata-w-quotGazecie-Olsztynskiejquot.html

Poniżej analiza kilku wybranych wypowiedzi,
Beata Brokowska: - Jakie dziedziny gospodarki powinny być rozwijane i jak zachęcić inwestorów?

prof. Buszko: - Mój komentarz, osoby, która jest z boku. Trzeba stawiać na gospodarkę innowacyjną. Nasz region z udziałem uniwersytetu jest bardzo atrakcyjny. Troszeczkę mi brakuje jak pojawienie się w Olsztynie inwestorów na miarę Michelin. Chciałbym zobaczyć 3-4 duże firmy, które się tu pojawią. Trzeba o inwestorów zabiegać w rozmowie bezpośredniej. Trzeba pukać do drzwi inwestorów i ich zachęcać. Dobrym przykładem może być Rzeszów i Wrocław.

Panie profesorze, a dlaczego to pan jest z boku?
I jak się ma ta gospodarka innowacyjna do przywołanego Michelin? Przecież to industrializm w czystej postaci. A Rzeszów ze swoimi wieloletnimi tradycjami w przemyśle lotnicznym i Wrocław leżący blisko granicy niemieckiej i połączony ze światem autostradą to akurat niezbyt dobrze wybrany przykład dla Olsztyna.

Paweł Pliszka: - Czy waszym zdaniem Olsztyn jest przyjazny inwestorom?

Grzegorz Pękalski (prezes spółki Libra Project, która chce wybudować Galerię Warmińską) : - "Nie bez przyczyny dominują w Olsztynie branże developerskie. Jeżeli zobaczymy na magazyn Forbes, to okazuje się, że w tych średnich miastach Olsztyn jest bardzo wysoko - na 4. miejscu. Jest natomiast 3 od końca jeżeli chodzi o przyjazność inwestowania. Ale potencjał jest ogromny. Trzeba pracować nad zarobkami. W Olsztynie są bardzo niskie. Wspólnie z panem prezydentem pracujemy nad projektem - Galeria Warmińska. (...)"

Na czym polega ta dominacja branży developerskiej? Na czym polega ta "praca nad zarobkami" przecież wszyscy chcieli by zarabiać więcej ale tyle to i my wiemy :)

Paweł Pliszka: - Często brakuje planów zagospodarowania przestrzennego. Kiedy będziemy mogli powiedzieć, że Olsztyn jest miastem "zaplanowanym"?

Jerzy Piekarski (biuro planowania przestrzennego Urzędu Miasta, architekt miejski): - Mamy dokument, który nazywa się strategią. I ta strategia jest wdrażana. Spójnym dokumentem, który wynika ze strategii jest studium kierunków zagospodarowania przestrzennego. Ma powstać strefa podmiejska i ma dać impuls lepszego rozwoju Olsztyna. Nasz udział w pokryciu planami miasta jest bardzo wysoki. Dużo lepszy niż w miastach podobnej wielkości. Jesteśmy zaraz za Trójmiastem. Plany robi się pod potrzeby.

Odpowiedzią na "zaplanowanie" miasta jest rozwój strefy podmiejskiej? Może należy pozostawić te sprawy okolicznym gminom a samemu skupić na na zatrzymaniu "rozlewania" się miasta po okolicznych Dywitach i Stawigudach. A argument o robieniu planów pod potrzeby wydaje się ewidentnie z kosmosu.

Andrzej Bogusz: - Kompletną bzdurą jest to, że tylko wielkie firmy popchną to miasto do przodu. To jest kompletna bzdura. W Olsztynie są zaniedbania pokoleniowe. Brutalna prawda o tym regionie jest taka, że nie mamy co zaoferować. Infrastruktura drogowa jest tragiczna. UWM kształci mnóstwo osób, których rynek pracy nie potrzebuje. Skupmy się na tym: "Umiesz liczyć, licz na siebie".

I tą wypowiedzią pan Andrzej Bogusz pozyskał nasza sympatię, mało kto nie obawia się wypowiadać takich oczywistych prawd choćby na temat UWM... Do dobrego tonu należy mówienie jaki to UWM jest wielki i cudowny. Ale co praktyk biznesu to praktyk.

Anna Wasilewska (członek Zarządu Województwa): - Ja wrócę do lotniska, ale muszę powiedzieć kilka słów o rozwoju Olsztyna. To sami przedsiębiorcy dbają o rozwoju miasta. Złożyli wnioski na dofinansowanie na ogromne kwoty. Tylko lotnisko w Szymanach dostało dotację z Unii. Dlatego nie można zmienić lokalizacji. Oczywiście, że potrzebne są inne lotniska, ale są to ogromne środki. Miasta nie stać na taką inwestycję, a z UE na razie nie będzie można pozyskać takich środków. Albo lotnisko w Szymanach, albo nigdzie.

Wypowiedź tej pani to wręcz skandal - lotnisko ma być w Szymanach bo tak powiedziała Anna Wasilewska. A jeśli nikt nie będzie chciał korzystać z tego lotniska ponieważ jego lokalizacja jest nietrafiona i nie ma do niego jak dojechać to już żaden problem! Od dziś blog staje się wielkim fanem Anny Wasilewskiej.

Podsumowując - debata przybrała kształt bezładnych wypowiedzi, których uargumentowanie bylo na niskim merytorycznie poziomie. Niezbyt dobrze świadczy to o kompetencji dobranego grona do zajmowania się tematem. Nawet sam prezydent miasta nie potrafił powiedzieć wiele więcej niż w kółko powtarzane, że ma strategię i przy pomocy tego dokumentu rozwiąże wszystkie problemy. Po przeczytaniu zapisu debaty wiemy już więc, że zapowiadanego od czasu do czasu rozwoju Olsztyna nie należy się spodziewać:)